Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор.Чехов ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В., при секретаре Чичковой Е.В. рассмотрев жалобу Плахова А.С. на постановление мирового судьи участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Плахов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года, просил изменить данное постановление, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Плахов А.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Об уважительности причин своей неявки Плахов суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Плахова. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Как было установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Плахов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, за что был задержан сотрудниками ОГИБДД Чеховского УВД МО в <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. За совершенное указанного административное правонарушение Плахову А.С. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два года. Вина Плахова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, а его довод к изменению постановления мирового судьи опровергается, доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Плахов от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, согласно которого Плахов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Плахов А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7); карточкой водителя на имя Плахова А.С. (л.д. 8).Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства. Таким образом, довод Плахова к изменению постановления мирового судьи суд считает надуманным, выдвинутым с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Плахова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами. Наказание Плахову назначено в пределах санкции ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плахова А.С. - оставить без изменения, жалобу Плахова А.С. - без удовлетворения. Судья: Л.В. Почукаева