Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Елисеевой В.Ф. на постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Елисеева В.Ф. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что обвинение построено на лжесвидетельстве единственного свидетеля - инспектора ДПС ФИО9; мировым судьей не были учтены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, имеющие значение для правильного разрешения делу, а также причины и условия совершения административного правонарушения; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена «неизвестная» видеозапись с неопознанными автомобилями, что является фальсификацией доказательств; в протоколе об административном правонарушении нет сведений каким средством произведена видеозапись, в каком режиме это средство работало, нет ссылки на сертификат данного средства, следовательно, данная видеозапись не может являться доказательством; доказательства получены с нарушением закона - инспектор ДПС ФИО10 находился на месте совершения правонарушения на частном автомашине, не относящейся к патрульным машинам; имеет место преступный сговор инспектора ДПС и судьи; рассмотрение дела мировым судьей явно затягивалось, судебные заседание откладывались по неизвестным причинам; постановление по делу об административном правонарушении не содержит указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и нет мотивированного решения по делу.

Елисеева В.Ф. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила отменить указанное постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Елисееву, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, водитель Елисеева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 05 минут, на 24 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено дорожной разметкой 1.1, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ..

Елисеева В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение указанного административного правонарушения Елисеевой В.Ф. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вина Елисеевой В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается, а её доводы к отмене постановления мирового судьи опровергаются, установленным по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Елисеева В.Ф., управляя транспортным средством совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 в котором изложены обстоятельства совершения Елисеевой В.Ф. правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 6); видеофиксаций, а также показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следуют обстоятельства совершения Елисеевой вменяемого ей правонарушения.

Административное наказание Елисеевой В.Ф. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы Елисеевой В.Ф. к отмене постановления мирового судьи, в том числе доводы об аварийной ситуации; о том, что инспектор ДПС находился в месте совершения правонарушения на частной автомашине; в том числе о произведенной видеозаписи правонарушения, были предметом исследования в мировом суде, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении и были обоснованно опровергнуты.

Доводы Елисеевой о том, что ее обвинение построено на «лжесвидетельстве» единственного свидетеля ФИО4 и о том, что имеет место «преступный сговор» инспектора ДПС и судьи, о том, что мировым судьей затягивалось рассмотрение дела, надуманны. Из протоколов судебных заседаний мирового суда следуют причины отложения слушания дела, с учетом также мнения Елисеевой о невозможности окончания рассмотрения дела в отсутствие видеозаписи, свидетеля, ходатайств Елисеевой. Кроме того, Елисеева не заявляла отвод мировому судье.

В постановлении мирового судьи нашли свое отражение и надлежащую оценку как показания свидетеля ФИО4, так и показания других свидетелей: ФИО5 и ФИО6, показания всех указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими вышеприведенными судом доказательствами вины Елисеевой в совершении правонарушения.

Суд не может согласиться с доводами Елисеевой к отмене постановления мирового судьи о том, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку обстоятельства установленные судом изложены в постановлении, решение достаточно мотивировано.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Елисеевой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Елисеевой В.Ф. - оставить без изменения, а жалобу Елисеевой В.Ф. - без удовлетворения.

Судья: