Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Бубнова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бубнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Бубнов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить, поскольку при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, противоречия мировым судом не устранены, рассмотрение дела мировым судом носило формальный характер; в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья истолковал все неустранимые сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него, Бубнова; административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он не совершал; в протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС указал нарушение п.1.3 ПДД РФ и дал описание события и состава административного правонарушения и квалифицировал нарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; не может являться доказательством по делу дислокация дорожных знаков и разметки, так как она отображает организацию движения на данном участке дороги без информации о каком- либо правонарушении, то есть не фиксирует вменяемый ему маневр, не отражает всей дорожной ситуации, не отражает точного места нарушения; на фотофиксации имеющейся в материалах дела не видно какое именно транспортное средством изображено, не видно государственный регистрационный номер, марка автомобиля, не установлено каким прибором была произведена данная фотофиксация; имеющаяся в деле видеофиксация не указана в протоколе об административном правонарушении, не имеет привязки к местности, указание даты и времени съемки, произведена не установленным прибором, не может быть прията в качестве надлежащего доказательства и, просит исключить видеофиксацию из числа доказательств; не может служить доказательством по делу схема места совершения административного правонарушения, поскольку в ней не обозначены регистрационные знаки изображенных автомобилей, что лишает возможности идентифицировать их принадлежность и вызвать водителей в судебное заседание с целью установления достоверности обгона.

Бубнов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить указанное постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Бубнова А.В., суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Бубнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 мин, на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ, то есть с пересечением линии разметки 1.1.

Бубнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

За совершение указанного административного правонарушения Бубнову А.В. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вина Бубнова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи опровергаются, установленным по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Бубнов А.В., управляя транспортным средством совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершения Бубновым правонарушения (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 6-7); фотофиксацией правонарушения (л.д. 8); материалами видеофиксации, а также показания в судебном заседании мирового суда свидетеля инспектора ДПС ОГИББДД ФИО4

Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона.

Суд не может согласиться с доводами Бубнова к отмене постановления и, расценивает его доводы как выдвинутые с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Бубновым представлены суду фотоснимки, из которых, по мнению суда, не следует не совершение Бубновым вменяемого правонарушения.

Административное наказание Бубнову А.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

    Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, в том числе дана надлежащая и правильная оценка пояснениям самого Бубнова, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Бубнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бубнова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Бубнова А.В. - без удовлетворения.

Судья: