Р Е Ш Е Н И Е гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В., с участием защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чичковой Е.В., рассмотрев жалобу Сердюкова В.А. на постановление мирового судьи участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Сердюков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев, просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу, так как считает данное постановление незаконным по следующим основаниям: при вынесении решения мировым судьей не были учтены его показания о том, что сотрудники ДПС его остановили и провели освидетельствование сразу же непосредственно после приема им, Сердюковым, по состоянию здоровья, спиртосодержащего лекарственного препарата, так как у него имеется заболевание сердца; он пояснял сотрудникам ДПС, что употребил спиртосодержащий лекарственный препарат, но, несмотря на это сотрудники ДПС провели освидетельствование с нарушением инструкций по применению анализатора; при вынесении решения мировым судом был нарушен принцип привлечения к административной ответственности, в частности принцип презумпции невиновности: не смотря на тот факт, что Сердюков принимал спиртосодержащие лекарственные препараты, с учетом погрешности алкотестера, которые составляют Плюс-Минус 0,048 мг/л, то в данном случае могла быть ошибка прибора, при освидетельствовании; он, Сердюков, находился в состоянии крайней необходимости, так как принимая спиртосодержащий лекарственный препарат, он тем самым предотвращал опасность, заключающуюся в том, что не принимая этих препаратов он мог умереть. У него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,351 МЛГ/л, такая концентрация, до недавнего времени, была пограничной между административной ответственностью и ее отсутствием; своими действиями по употреблению спиртосодержащего лекарственного препарата, причинил менее значительный вред, чем предотвращенных, то есть находился в состоянии крайней необходимости, что исключает административную ответственность. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения Сердюкова, защитника, суд считает постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Как было установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сердюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за что задержан работниками 7 СБ ДПС ГИБДД по <адрес> у <адрес>. За совершенное административное правонарушение Сердюкову В.А.. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев. Вина Сердюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи опровергаются, доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Сердюкова В.А. были установлены признаки алкогольного опьянения:- запах алкоголя изо рта, -нарушение речи; -резкое изменение окраски кожных покровов лиц и, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения и, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сердюков был согласен, о чем имеется его подпись в указанном протоколе (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); актом приемки транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 8); рапортом ст. инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> ФИО4 (л.д. 9); справкой на имя ФИО5(л.д. 10), объяснениями последнего данными им в мировом суде судебного участка № Даниловского ЮАО <адрес>. Указанные доказательства согласуются между собой и собранны в соответствии с требованиями закона. Кроме того, доводы Сердюкова выдвинутые им к отмене постановления мирового судьи, в том числе о нахождении Сердюкова в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под воздействием лекарственных препаратов, о нарушении инспектором ДПС при освидетельствовании инструкции по применению алкотектора, о нахождении Сердюкова в состоянии крайней необходимости, были предметом рассмотрения в мировом суде, нашли свое отражение, надлежащую и правильную оценку в постановлении мирового суда. В судебное заседание Сердюковым представлена справка с места работы, расположенном в <адрес>. Однако, наличие у Сердюкова места работы в <адрес> никоим образом не свидетельствует об отсутствии вины Сердюкова в совершении вменяемого ему правонарушения. Административное наказание Сердюкову В.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Сердюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердюкова В.А. - оставить без изменения, жалобу Сердюкова В.А. - без удовлетворения. Судья: ФИО2