Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В., при секретаре Чичковой Е.В. рассмотрев жалобу Туманова С.А. на постановление мирового судьи участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Туманов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на двадцать месяцев,просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: его вина в совершении правонарушения не доказана; мировой судья не учел, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения его супруга находилась в автомобиле и была в состоянии беременности; мировой судья не учел как смягчающее обстоятельство наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и то, что он является единственным кормильцем семьи; в постановлении суд ссылается на ФИО4, который не присутствовал ни в момент составления протокола, ни в суде; мировым судьей не были вызваны и допрошены свидетели. Туманов С.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела телефонограммой, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, в связи с чем имеются основания полагать, что Туманов уклоняется от явки в судебное заседание. Суд счел возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть жалобу в отсутствие Туманова. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Туманов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 10 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. За совершенное указанного административное правонарушение Туманову С.А. назначено наказание в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на двадцать месяцев. Вина Туманова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, а доводы Туманова к отмене постановления мирового судьи опровергаются, доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Туманов С.А. управлял автомобилем с вышеуказанными судом признаками алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Туманов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора 8 СБ ДПС ФИО5 (л.д. 7); карточкой водителя на имя Туманова С.А. (л.д. 8-9). Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства. Довод Туманова к отмене постановления мирового судьи о том, что мировой судья не учел, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения в автомашине Туманова находилась беременная супруга, суд находит несостоятельным, поскольку наличие беременности у супруги Туманова ни коим образом не свидетельствует об отсутствии вины в действиях правонарушителя Туманова. Довод Туманова о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и то, что он является единственным кормильцем семьи, также не может служить основанием к отмене постановления мирового суда по следующим основаниям. Действительно, мировым судом указано в постановлении об отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность. Однако, как следует из материалов дела, Туманов не представил в мировой суд и не представил в судебное заседание Чеховского городского суда доказательств, подтверждающих наличие у него малолетних детей. Не представлено Тумановым доказательств и того, что в случае наличия у него малолетних детей, беременной супруги, он является единственным кормильцем семьи, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством \л.д. 4\, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения \л.д. 5\, протокола об административном правонарушении \л.д. 6\, обжалуемого постановления мирового судьи, где со слов Туманова указано, что он не работает. Таким образом, суд не усматривает оснований и для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку наказание Туманову назначено с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Действительно, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на наличие в действиях «Плахова» обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Однако, суд считает указание фамилии «Плахова» технической ошибкой, не влекущей за собой отмену постановления, поскольку из всех материалов административного дела, в том числе копии карточки водителя \л.д. 8-9\, следует, что речь идет о Туманове С.А. Несостоятельным является и довод Туманова к отмене постановления мирового суда о том, что мировым судьей не были вызваны свидетели, несостоятельным, поскольку каких- либо ходатайств Тумановым о вызове свидетелей заявлено не было. Таким образом, доводы Туманова С.А. к отмене постановления мирового судьи являются надуманными, несостоятельными, выдвинутыми с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Туманова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туманова С.А. - оставить без изменения, жалобу Туманова С.А. - без удовлетворения. Судья: Л.В. Почукаева