Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Гутова Д.А. на постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гутов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Гутов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового суда отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в ОГИБДД УВД по Чеховскому муниципальному району, поскольку факт нарушения установлен средством видеофиксации, в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусматривается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей; в соответствии ст. 4.1 ч. 3.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ; диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением ПДД; как видно из видеозаписи, представленной в качестве доказательства, выезда на полосу встречного движения с нарушением ПДД не было, в представленной схеме, также не отображено, что автомашина выезжала на полосу встречного движения с нарушением ПДД; также считает, что схема была составлена с нарушением закона, поскольку она была составлена на <адрес>, на место фактического совершения обгона инспектор не выезжал, с 51-52 км <адрес> (52 км указан в протоколе об административном правонарушении, 51 км - в объяснении инспектора ФИО3) инспектор не имел физической возможности точно видеть производимый маневр; кроме того в суд не была представлена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки <адрес>.

Гутов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить указанное постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Гутова, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Гутов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин, на 52 км <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон через сплошную линию разметки 1.1 выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Гутов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, данный выезд был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который согласно Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.

За совершение указанного административное правонарушение Гутову Д.А. назначено наказание в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вина Гутова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи опровергаются, установленным по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Гутов Д.А., управляя транспортным средством совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором 9 СБ ДПС ФИО3(л.д. 3); объяснениями свидетеля ФИО3; видеофиксацией административного правонарушения.

Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.

Административное наказание Гутову Д.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы выдвинутые Гутовым к отмене постановления мирового судьи были предметом рассмотрения в мировом суде, нашли свое отражение в постановлении и были обоснованно опровергнуты.

Довод Гутова о том, что поскольку факт административного правонарушения зафиксирован с помощью видеозаписи работающей в автоматическом режиме, то в соответствии со ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ к нему могла быть применена санкция только в виде административного штрафа, является несостоятельным, так как в рамках рассмотрения данного административного дела, результаты видеофиксации являются доказательствами совершения административного правонарушения Гутовым, которое возбуждено было в общем порядке, путем составления протокола об административном правонарушении, а потому санкция в виде административного штрафа в данном случае неприменима.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Гутова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

Постановление о привлечении Гутова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Гутова Д.А. - оставить без изменения, а жалобу Гутова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: