Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ООО «Лукойл- Центрнефтепродукт» на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл- Центрнефтепродукт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме

10 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя грубым процессуальным нарушением права ООО, поскольку административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, уполномоченного доверенностью на представление интересов ООО в суде.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» ФИО2, суд считает постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором безопасности дорожного движения Чеховского муниципального района <адрес> ФИО3 было вынесено предписание об устранении нарушений требований ФИО6 52289-04 на <адрес>. Предписание получено ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок- 30 дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: предписанием, выданным ГИБДД ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», которое не обжаловалось и срок его исполнения не продлевался и об ответственности за неисполнение которого ООО было предупреждено; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков.

Действия ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» правильно квалифицированы по ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод ООО к отмене постановления мирового судьи, несостоятелен, поскольку вопросу рассмотрения дела в мировом суде в отсутствие представителя ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в постановлении мирового суда дана надлежащая и правильная оценка. Так, согласно телефонограммы \л.д. 14\ ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Кроме того, согласно расписки \л.д. 12\, был извещен о времени рассмотрения дела также представитель ООО по доверенности ФИО4, указанный в протоколе об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт».

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт»- оставить без изменения, а жалобу ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт»- без удовлетворения.

Судья: