Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова – главы администрации СП «<данные изъяты>», Чеховского района, МО, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное гос. инспектором ОГИБДД Отдела МВД по Чеховскому району ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
На СП «<данные изъяты>» наложен административный штраф по ст. 12.34 КоАП РФ ввиду нарушения правил содержания линий наружного электроосвещения на участке дороги <адрес>.
В своей жалобе глава администрации СП «<данные изъяты>» - Гудков указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен, так как указанный участок дороги не находится в собственности СП «<данные изъяты>»; были нарушены условия составления протокола и постановления об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Гудкова доводы жалобы поддержал полностью.
Гос. инспектор ФИО2 показал, что в прошлом году СП «<данные изъяты>» было подвергнуто штрафу за аналогичное правонарушение. На составление протокола Глава администрации вызывался согласно уведомлению, но не явился. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был составлен протокол об административном правонарушении юридического лица, а через 5 минут вынесено постановление.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, а жалобу – удовлетворить частично. В соответствие со статьей 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Рассмотрение дела об административном правонарушении через 5 минут после составления протокола об административном правонарушении является нарушением предусмотренных КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку юридическому лицу не было предоставлено право формирования правовой позиции по делу, получение квалифицированной помощи защитника, дачи подробных объяснений, а также реализации иных прав.
Поскольку в данном случае имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, то вопросы материального права суд не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное гос. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО2 в отношении СП «<данные изъяты>» - отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД по Чеховскому району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.