Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев жалобу Зиятдинов Р.А. на постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зиятдинова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
Зиятдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-техническое
образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей,
работающий инженером по снабжению в <данные изъяты>
зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>, не привлекавшийся к административной
ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Зиятдиновым Р.А. вышеуказанное постановление обжаловано, просит изменить постановление мирового судьи в части переквалификации правонарушения со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Зиятдинов Р.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что не согласен с указанным постановлением частично, так как считает, что совершил объезд препятствия и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ движение и парковку автомобиля <данные изъяты> не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе владельца указанного автомобиля согласился перегнать ТС в автосервис для ремонта. При выезде с места парковки, он объехал автомобиль, стоявший на встречной полосе движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, из-за неисправности задней передачи, движение задним ходом совершить не мог, при этом не понимал, что этим нарушает Правила дорожного движения.
Заслушав объяснения Зиятдинова Р.А., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Зиятдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения и, что своими действиями Зиятдинов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина Зиятдинова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами, а именно:- протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что на данном участке дороги имеется линия разметки 1.1, на котором автомобиль под управлением Зиятдинова Р.А. произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено (л.д.7);
- фотофиксацией правонарушения (л.д.4-5);
- дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (л.д.6);
- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району ФИО4 (л.д.8).
Все письменные документы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего законодательства и признаю как допустимые доказательства.
Мировым судьей обоснованно дана оценка представленным письменным доказательствам, фотографиям, по которым доверяет им.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Однако, Зиятдинов Р.А. в нарушение требований Правил, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено, что не отрицал и сам заявитель.
Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.
Суд относится критически к доводам заявителя о том, что совершил объезд автомобиля при выезде с места парковки, стоявшего на встречной полосе движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, из-за неисправности задней передачи, при этом не понимал, что этим нарушает Правила дорожного движения, расценивая их как способ защиты, поскольку представленными в деле доказательствами, подтверждается с достоверностью наличие в действиях Зиятдинова Р.А. совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил, где это запрещено, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Наказание Зиятдинову Р.А. назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, имеющего двух несовершеннолетних детей, что признаю смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств не имеется.
Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не усматривается.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, считаю законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиятдинов Р.А. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зиятдинова Р.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья С.Г. Гуров