Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 июня 2011г. г. Чехов Московской области
Судья Чеховского городского суда Московской области Василевич В.Л., при секретаре ФИО1, с участием адвоката Маркова Е.В.,рассмотрев в судебном заседании жалобу Товарищества собственников жилья <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Товарищества собственников жилья <данные изъяты> обратился с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.28 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и просил производство прекратить в связи с отсутствием состава преступления и восстановить срок на подачу жалобы. При этом представитель ТСЖ <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГглавным специалистом ТО № ТУ № Госадмтехнадзора Московской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, выдано предписание об устранении недостатков, вынесено постановление об административном правонарушении выразившихся в незаконной установке ворот. Считает, что постановление незаконно, т.к. диспозиция п.1 ст.28 Закона Московской области 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» заключается в самовольном размещении..ограждений, иных сооружений, а из текста постановления не ясно, чем являются ворота, ограждением или сооружением
Представитель Главного управления административно-технического надзора Московской области ТО № ТУ № в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что виновность ТСЖ <данные изъяты> подтверждается материалами дела, заявлением граждан, обращением Администрации г. Чехова, обращением уполномоченного по правам человека в Московской области.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, адвоката, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями п.1 ст.28 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» предусмотрена административная ответственности за самовольную установку объектов, ограждений и прокладка коммуникаций., а именно неправомерное установление ограждения в виде ворот, на дороге, находящейся в муниципальной собственности.
Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГглавным специалистом ТО №№ ТУ № Госадмтехнадзора Московской области ФИО3по заявлению Администрации г. Чехова Московской области на обращение граждан, было выявлено административное правонарушение по адресу : <адрес> Был составлен протокол об административном правонарушении, в этот же день заместителем начальника ТО № ТУ № Госадмтехнадзора вынесено постановление по делу об административном правонарушении и выдано предписание об устранении недостатков, выразившихся в незаконной установке ворот, без наличия соответствующего разрешения. Представитель ТСЖ <данные изъяты> был ознакомлен с протоколом и постановлением о привлечением по делу об административном правонарушении с которым он письменно согласился.
Согласно ст.9 Закона Московской области от 29.11.2005г. №249/2005-ОЗ « Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» запрещается самовольная установка ограждений на территории муниципальных образований Московской области без получения разрешения в установленном порядке., также запрещается установка цепей, шлагбаумов, столбов, бетонных блоков и плит и других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общего пользования без согласования с органами местного самоуправления..
Несмотря на отрицание вины ТСЖ <данные изъяты>вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: обращением граждан, Администрации Чехова, актом осмотра территории, актом передаче дороги на баланс г. Чехова, протоколом об административном правонарушении
Остальные доводы представителя ТСЖ <данные изъяты> направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат правовых аргументов и подлежат отклонению как несостоятельные.
Заявителем не представлено разрешения об установке ворот, перекрывающих муниципальную дорогу, согласованного в установленном порядке.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущем его отмену допущено не было,
Наказание ТСЖ <данные изъяты> назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.28 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ, в виду отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ТО № ТУ № Госадмтехнадзора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товарищества собственников жилья <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу и заявление о восстановлении срока - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: