Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
при секретаре Чичковой Е.В.,
рассмотрев жалобу Камского О.И. на постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Камскова О.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Камского О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим
образованием, женатый, зарегистрированный и проживающий по
адресу: <адрес>, не
привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Камсковым О.И. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и прекратить производству по данному делу.
В судебном заседании Камсков О.И. свою жалобу поддержал и пояснил, что в тот день, он, управляя своим автомобилем <данные изъяты> р/з №, двигался по автодороге <адрес>, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали утверждать, что от него пахнет алкоголем. Он с этим был не согласен и стал объяснять им, что по состоянию здоровья уже давно вообще не употребляет спиртные напитки. Несмотря на это сотрудники не предложив ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и не выяснив у него согласен ли он пройти медицинское освидетельствование составили в отношении него административный протокол. На его возражения и просьбу проехать на пост ДПС, находившийся в 5 км от данного места, ему было отказано. Под воздействием угроз этих сотрудников он подписал протоколы, которые были оформлены без участия понятых, а свидетелями выступили присутствующие сотрудники ДПС, хотя у них имелась возможность привлечь гражданских лиц в качестве свидетелей, поскольку все происходило на оживленной трассе в дневное время.
Заслушав объяснения Камскова О.И., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Камсков О.И. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выпонил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении на месте, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В вышеуказанном постановлении указано, что факт совершения Камсковым О.И. правонарушения подтвержден показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, а также письменными материалами дела - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, заключением проверки по заявлению Камскова О.И. в отношении действий сотрудников милиции.
Однако, мировым судьей не учтены показания свидетеля ФИО7, указанного в качестве понятого в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование.
При этом, из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он не участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Камскова О.И., протоколы об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование не подписывал, в протоколах - не его подпись. Камскова О.И. он видит первый раз, ДД.ММ.ГГГГ по а/д <адрес> не ехал.
Кроме того, показания ФИО7 подтвердил свидетель ФИО8, участвовавший при составлении административного материала в отношении Камскова О.И. в качестве понятого, пояснивший, что второго понятого он не видел.
Камсков О.И. свою вину не признал, указав на то, что от прохождения освидетельствование на состояние опьянения не отказывался.
Из представленных материалов дела усматривается, что Акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Камскова О.И. не составлялся.
При отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, при наличии законных оснований для проведения Камскову О.И. освидетельствования на состояние опьянения, Акт такого освидетельствования составлен не был, что свидетельствует о том, что Камскову О.И. не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, что также усматривается из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.132-133).
При таких обстоятельствах, считаю протокол об отстранении от управления транспортными средствами и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Камскова О.И., не допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с нарушением требований действующего административно-процессуального законодательства.
Учитывая отсутствие других доказательств по делу, достоверно установить факт отказа Камскова О.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не представляется возможным.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности Камскова О.И., суд толкует в пользу него.
При таких обстоятельствах, считаю, что вина Камскова О.И. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является недоказанной, в связи с чем ответственность за данное правонарушение, исключается.
С учетом недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, нахожу производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Камского О.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, за недоказанностью.
Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров