РЕШЕНИЕ
I Именем РФ
Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева JI.B., при секретаре Чичковой Е.В.,
рассмотрев жалобу Пичко Ю.Н. на постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пичко Ю.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 268 судебного Iучастка Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, просил отменить, пояснив, что вменяемого ему в вину правонарушения, а именно, обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, а только объехал препятствие по своей полосе Я движения; не согласен с выводами мирового судьи о том, что установлен факт административного правонарушения; схема места правонарушения составлена неверно, также неправильно составлен протокол об административном правонарушении, так как нарушение п. 1. 3 ПДД РФ не влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ; рапорт сотрудника ДПС не может служить доказательством по настоящему делу, поскольку он не зарегистрирован в ОВД; не был составлен протокол изъятия водительских документов, который должен был быть составлен в присутствии понятых; все неустранимые сомнения мировой суд должен был истолковать в его, Пичко, пользу; мировой судья принял решение без неопровержимых доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав Пичко, суд считает постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пичко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
За совершение указанного административного правонарушения, Пичко назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вина Пичко в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; схемой места совершения правонарушения; объяснениями Пашина- инспектор ДПС; рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которых следуют обстоятельства, место, время совершения правонарушения, направление движения автомашины под управлением Пичко, установленные знаки.
Доводы заявленные Пичко к отмене постановления мирового судьи, уже были предметом исследования и разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, и с которыми суд в настоящем судебном заседании также не может согласиться и, которым мировым судьей в постановлении дана надлежащая, правильная и полная оценка, также как и всем доказательствам вины Пичко. Достаточно подробно и обстоятельно рассмотрены мировым судьей все доводы самого правонарушителя и им дана оценка. Постановление мирового суда законно, обоснованно, выводы мотивированы. Существенных нарушений при сборе доказательств по настоящему делу, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Представленные Пичко суду в настоящем судебном заседании фотографии с места вменяемого правонарушения, заявление в 7 СБ 2СБ ДПС \юг\ и ГИБДД <адрес> о расследовании действий \бездействий/ сотрудников ГИБДД, схемы, составленной Пичко, не свидетельствуют о не совершении Пичко вменяемого ему в в правонарушения.
Наказание Пичко назначено в пределах санкции ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоят дела, данных о личности правонарушителя. Руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7 Ч.1.П.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Пичко Ю.Н.- оставить без изменения, жалобу Пичко Ю.Н.- без удовлетворения.
Судья: Почукаева Л.В.