РЕШЕНИЕ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А., которым Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> водитель Бирюков, управляя транспортным средством <данные изъяты> г\н №, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» пдд.
В своей жалобе Бирюков В.В. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как мировой судья положил в основу постановления показания свидетеля ФИО4 - полковника милиции, который исказил события. Он на своей автомашине произвел опережение едущей справа автомашины, полоса движения имеет ширину 5 метров, поэтому машины могут двигаться по ней в два ряда. Должностное положение свидетеля Нагорного вызывает сомнение в объективности его показаний. Инспектор ГИБДД, составивший протокол не был очевидцем правонарушения., в материалах дела нет рапортов сотрудников ДПС, схема места правонарушения была составлена свидетелем ФИО 4, он ее не подписывал, со схемой не согласен, так как она не имеет отношения к месту, где он совершал опережение. Схема дислокации дорожных знаков не может быть признан в качестве доказательства, так как не подписана должностным лицом, из указанного документа не следует, что он имеет отношение к указанному участку дороги. Мировой судья немотивированно поставил под сомнение показания свидетеля ФИО6
В судебном заседании Бирюков В.В. и его представитель адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.
Выслушав ФИО1, его представителя, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует отменить, а жалобу Бирюкова удовлетворить.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившимся в том, что водитель транспортного средства <данные изъяты> рег.номер №, осуществляя обгон впереди идущего т\с, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки п. 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД.
В обоснование протокола приложена схема нарушения ПДД, протокол опроса свидетеля ФИО4, который заметил допущенное правонарушение.
Согласно «Дислокации дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге <адрес>» на данном участке дороги <данные изъяты> метров находится дорожная разметка 1.6 - прерывистая лини, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, которая начинается (заканчивается) на <данные изъяты> метра. На это же место распространяется действие дорожного знака 3.20 (3.21) обгон запрещен.
Таким образом, схема нарушения, составленная свидетелем ФИО 4 и его показания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно дислокации дорожных знаков и дорожной разметке на участке <данные изъяты> метров дороги <адрес>.
Совершая маневр на этом участке дороги, Бирюков не совершил административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Производство по делу подлежит прекращению на основании отсутствия административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а жалобу Бирюкова В.В. - удовлетворить.
Производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.