Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосова М.А., которым Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер №.
В своей жалобе Попов В.Н. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как алкогольных напитков он не употреблял, а в дороге, а из-за боли в сердце принял корвалол на сахаре, мировой судья отказал в вызове специалиста врача-нарколога ФИО 1, который ему (Попову) пояснял, что алкоголь в крови мог образоваться от ковалола.
В судебном заседании Попов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить.
Выслушав Попова В.Н., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.Н.
был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что водитель управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
В обоснование протокола приложены: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 0,06 – 0,08 промилле.
Оснований для вызова и допроса специалиста врача-нарколога не имеется, так как в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" п. 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, на квалификацию содеянного не влияет вещество ( средство), которое вызвало опьянение.
В постановлении мирового судьи дан анализ и оценка объяснению правонарушителя и другим доказательствам. Сомневаться в правильности такой оценке нет оснований.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении Попов указал, что пил пиво, о применении лекарственных препаратов не упоминал. Суд не усматривает разумных сомнений в виновности правонарушителя.
Действия Попова В.Н. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Попова В.Н. – без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.