Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чибирева Г.Н.,
1972 года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, работающего в ЧОП «<данные изъяты>»,
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А., которым Чибирев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Чибирев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <данные изъяты> км а\д <адрес>, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В своей жалобе Чибирев Г.Н. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как правонарушения он не совершал. Он пересек сплошную линию дорожной разметки, сотрудники милиции предложили ему «договориться», но у него не оказалось нужной суммы денег, тогда ему оформили отказ от мед. освидетельствования.
В судебном заседании Чибирев Г.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а дело - производством прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав Чибирева Г.Н., считаю, что постановление мирового судьи следует отменить, а жалобу – удовлетворить.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чибирева Г.Н. составлены - протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года
№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в ред. от 11.11.2008 года №23) п.8 при рассмотрении этих дел ( по ст. 12.26 КоАП РФ) необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в том числе, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … и оформления его результатов. В данном случае результаты отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не были оформлены.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 23 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ)."
В соответствие со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года
№ 5 ( с изменениями и дополнениями) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Чибирева Г.Н., в нем не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Несмотря на существенные недостатки протокола, он не был возвращен мировым судьей должностному лицу для устранения недостатков.
В постановлении мирового судьи также не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Таким образом, отсутствуют сведения о событии правонарушения, поэтому постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а жалобу Чибирева Г.Н. – удовлетворить.
Прекратить производство в отношении Чибирева Г.Н. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.