Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
при секретаре Чистяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комаровой А.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, на решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова А.М. просит признать незаконным и необоснованным вышеуказанное решение по следующим основаниям.
Она была участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 13 СР ДПС майором милиции ФИО3
в отношении ФИО11 ( второго участника ДТП) было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием административного правонарушения.
На данное постановление она принесла жалобу, в удовлетворении которой решением заместителем командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО8 ей было отказано.
В своей жалобе Комарова А.М. указала, что она не согласна с решением, так как оно вынесено неправомочным должностным лицом, поскольку свою жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ она адресовала в ГУВД по Московской области; при вынесении постановления и решения по делу не были собраны все необходимые доказательства: в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, было необходимо провести автотехническую экспертизу, потому что водитель автомашины «<данные изъяты>» нарушил ряд правил дорожного движения, что сделано не было.
Также Комарова просит отменить постановление о прекращении в отношении ФИО4 производства по административному делу и обязать 13 СП ДПС «Южный» провести автотехническую экспертизу.
Выслушав Комарову А.М., ее представителя ФИО5, представителя заместителя командира 2 СП ДПС (южный) ФИО6, исследовав материалы дела, полагаю, что решение заместителя командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО7 следует оставить без изменения, а жалобу Комаровой А.М. – без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДТП с участием водителей Комаровой А.М. и ФИО11 произошло ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по административному делу в отношении ФИО11 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из пояснений ФИО6 – представителя заместителя командира 2 СП ДПС
( южный) ГУВД по Московской области ФИО8 - усматривается, что решение
по жалобе Комаровой А.М. было вынесено надлежащим лицом.
Данное обстоятельство подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Положений о структурных подразделениях 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области», из которого усматривается, что 13 специализированная рота является структурным подразделением 2 специализированного полка ДПС и находится в его непосредственном подчинении.
В соответствии с решением заместителя начальника ГУВД по Московской области ФИО9 жалоба Комаровой А.М. из ГУВД была направлена для рассмотрения начальнику 2 СП ДПС (южный).
Таким образом, при рассмотрении ФИО8 жалобы ФИО1 на постановление по административному делу, вынесенному заместителем командира 13 СР ДПС «Южный», соблюдены требования ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Событие ДТП состоялось ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, поэтому в решении заместителя командира 2 СП ДПС «Южный» ФИО8 обоснованно и законно указано на это обстоятельство, вследствие чего, оснований для дополнения административного производства заключением автотехнической экспертизы, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение заместителя командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Комаровой А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: подпись ФИО10