Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
при секретаре Чистяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубасовой Е.М.,
№ года рождения, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А., которым Кубасова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Кубасова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в том, что она препятствовала судебному приставу-исполнителю в исполнении служебных обязанностей по принудительному исполнению решения суда, т.к. первоначально отказывалась пустить судебных приставов в квартиру, отказывлась знакомиться и расписываться в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В своей жалобе Кубасова Е.М. указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи, так как ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли три мужчины, которые не представились, не предъявили документы, из их слов она поняла, что они судебные приставы. Они дали ей заочное решение Чеховского городского суда, разговаривали с ней грубо, довели до слез. Ей дали расписаться на постановлении о возбуждении исполнительного производства. Сначала она расписываться не хотела, но потом, когда прочитала, расписалась. Препятствий судебным приставам они не чинила.
Выслушав Кубасову Е.М., свидетелей, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Кубасовой Е.М. – без удовлетворения.
Свидетель ФИО4 показала в суде, что руководство ей поручило присутствовать при посещении квартиры Кубасовой судебными приставами. Кубасова пустила приставов в квартиру, что-то подписывала.
Свидетель ФИО5 судебный пристав-исполнитель показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был вручить Кубасовой Е.М. постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда. По его заявке было привлечено двое судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий. Кубасова не хотела открывать дверь и пускать приставов в квартиру, не желала получать документы, кричала, отказывалась договариваться о проведении работ в квартире, вела себя не адекватно.
Свидетель ФИО6 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал судебного пристава-исполнителя ФИО5 для совершения исполнительных действий. Кубасова долго не пускала приставов в квартиру. Когда приставы вошли в квартиру, она кричала, плакала, вела себя не адекватно, никого не слушала, кричала, что ничего не будет исполнять. Он ей неоднократно говорил, чтобы она все выслушала спокойно и не мешала приставу-исполнителю выполнять свои служебные обязанности. Кубасова на его замечания не реагировала, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении.
Из исследованных судом доказательств, усматривается, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям Кубасовой, свидетелей, другим доказательствам.
Сомневаться в правильности такой оценке у суда оснований не имеется.
Действия Кубасовой Е.М. квалифицированы правильно. Наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кубасовой Е.М. – без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.