Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
с участием адвоката Крюкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина Д.А.,
1978 года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, работающего начальником участка ЗАО «<данные изъяты>», на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А., которым Щукин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 2 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Щукин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № у дома <адрес> в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В своей жалобе Щукин Д.А. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как оно незаконно и необоснованно: показания потерпевшей ФИО3 противоречивы, он не предполагал, что совершил наезд на пешехода, так как ФИО3 облокотилась на капот его машины, оскорбляла его нецензурно, и помощи не просила, не высказывала претензий. Свидетель ФИО10 подтвердил, что ФИО3 не просила об оказании помощи. ФИО2 подтвердил в мировом суде, что брал с него два объяснения, куда делось второе – неизвестно.
В судебном заседании Щукин Д.А. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить.
Выслушав Щукина Д.А., его представителя, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Щукина Д.А. - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щукина Д.А.
был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившимся в том, что водитель управлял автомашиной, совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД. В обоснование протокола приложены: справка по ДТП, медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана ФИО3 в 8.20 по поводу ушиба левой голени; протокол осмотра места происшествия; объяснение потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что в районе магазина «<данные изъяты>» на нее совершила наезд машина черного цвета с гос. номером №, и скрылась с места происшествия; объяснение правонарушителя, в котором указано, что он задел женщину машиной, но повреждений у нее не было.
Согласно заключению эксперта у ФИО3 установлен ушиб мягких тканей верхней трети левой голени с развитием травматического гемобурсита коленного сустава, что причинило легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая дала показания, аналогичные ее показаниям в судебном заседании мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении мирового судьи дан анализ и оценка объяснению правонарушителя и другим доказательствам. Сомневаться в правильности такой оценке нет оснований.
Мировым судьей установлено, что Щукин нарушил п. 2.5 ПДД, не оставшись на месте происшествия, не уведомив милицию, не записав фамилии и адреса очевидцев.
Доводы защиты о том, что показания потерпевшей были противоречивы, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Показания же Щукина Д.А., которые тот дал в судебном заседании, противоречат его первоначальному объяснению, отобранному сотрудником ОГИБДД ФИО11..
Утверждение Щукина, что он писал данное объяснение «под диктовку» сотрудника ОГИБДД, суд считает надуманными, поскольку в этом объяснении Щукин проявил виновную осведомленность, о которой не мог знать сотрудник ОГИБДД, принимавший объяснение.
Действия Щукина Д.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу. В ДД.ММ.ГГГГ году Щукин Д.А. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района
Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Щукина Д.А. – без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: подпись Блинова А.Г.