РЕШЕНИЕ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., с участием адвоката Кругова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скибина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего заведующим складом военного госпиталя в\ч №, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А., которым Скибин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Скибин О.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак № на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес>, выехал в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДЦ на полосу, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Скибин О.А. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как мировой судья не надлежащим образом проверил его доводы о том, что он не нарушал ПДЦ, а материалы административного дела были сфальсифицированы. Судья отклонил ходатайство о вызове в суд свидетелей, наказание назначено без учета всех значимых для этого обстоятельств.
В судебное заседание Скибин О.А. не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Представитель Скибина О.А. адвокат Кругов Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, либо изменить в части наказания
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует изменить, а жалобу - удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скибина О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как водитель выехал на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В обоснование протокола приложены: объяснение свидетеля ФИО4, схема нарушения ПДЦ, рапорт сотрудника ДПС.
Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, объяснению правонарушителя, были истребованы дополнительные доказательства: как-то проект организации дорожного движения на участке автодороги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> по <данные изъяты> км..
Действия Скибина О.А. квалифицированы правильно.
Назначая наказание, мировой судья указал, что Скибин своей вины не осознал, правонарушение представляет повышенную общественную опасность. Вместе с тем мировой судья не учел, что Скибин ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДЦ. В связи с тем, что перечень смягчающих наказание обстоятельств не ограничен, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание и снижает срок лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а жалобу Скибина О.А. - удовлетворить.
Снизить Скибину О. А. срок лишения прав управления транспортными средствами до четырех месяцев.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.