РЕШЕНИЕ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
при секретаре Чистяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суша И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Беларусь, проживающей: <адрес>, неработающей, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А., которым Суша И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Суша И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей per.знак № на <адрес>, была доставлена в здание ОГИБДД Чеховского УВД по адресу: <адрес>, где не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Суша И.В. указала, что она не согласна с постановлением мирового судьи, так как ей не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ; ей не высылали копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; в протоколе об административном правонарушении отсутствует ее объяснение, ее подпись, т.к. она не знала о составлении протокола; права при составлении протокола ей не разъясняли; копию протокола не получала; о времени рассмотрения дела в мировым суде ее не извещали, постановление в ее отношении было вынесено незаконно, поэтому подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Суша И.В.доводы своей жалобы поддержала полностью, просила постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Суша И.В., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суша И.В. составлено несколько протоколов: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как Суша И.В. имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что водитель отказался проходить мед. освидетельствование на состояние опьянения.
Основания для направления Суша И.В. на медицинское освидетельствование имелись, так как были зафиксированы внешние признаки опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она отказалась от прохождения освидетельствования.
Протоколы составлялись с участием понятых, чьи данные и подписи в них имеются.
Полагаю, что доказательствам, исследованным в судебном заседании мирового суда, дана верная оценка.
Доказательств для разумных сомнений в виновности Суша И.В. суду не предоставлено.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях при административном производстве являются надуманными.
Административного расследования по данному делу не проводилось. Суша И.В. отказалась от подписей и получения протокола об административном правонарушении в присутствии понятых. Вызов к мировому судье был оформлен телефонограммой, имеется корешок вручении судебной повестки.
Действия Суша И.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Суша И.В. - без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: подпись Блинова А.Г.