РЕШЕНИЕ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
при секретаре Чистяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>» <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т.А., которым Петровский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Петровский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № на <адрес>.
В своей жалобе Петровский А.В.. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место административного правонарушения: сотрудники ГИБДД обратились к нему в <адрес>; показания алкотестора не влечет привлечения его к административной ответственности, так как прибор имеет погрешность, величина которой должна вычитаться из показания прибора; мировой судья применил норму закона, ухудшающую его положение.
В судебном заседании Петровский А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить, дополнив, что он выпил пиво за три часа до прохождения освидетельствования, купался в купели, поэтому в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Представитель Петровского А.В. по доверенности - ФИО4 доводы жалобы поддержал.
Выслушав Петровского А.В., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что постановление и.о. мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровского А.В.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 4.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что водитель управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
В обоснование протокола приложены: распечатка алкотестора; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 0,174 промилле; протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении Петровский А.В. написал, что «выпил пива».
В постановлении мирового судьи дан анализ и оценка объяснению правонарушителя и другим доказательствам. Сомневаться в правильности такой оценке нет оснований.
Свидетели ФИО5, ФИО6 показали в суде, что сотрудники ГИБДД остановили машину Петровского около <адрес>.
Данное обстоятельство существенным противоречием не является, так как на существо правонарушения не влияет.
Федеральным законом от 23.07.2010 года № 169-ФЗ признано утратившим силу примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым был установлен порог концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, крови, применявшийся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. В соответствии с Федеральным Законом от 10.12.1995 г № 196 ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствие со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании Закона, действовавшего время совершения административного правонарушения, поэтому норма закона применена мировым судьей правильно.
Действия Петровского А.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Сарайкиной Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Петровского А.В. - без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: подпись Блинова А.Г.