РЕШЕНИЕ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
при секретаре Чистяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подосинникова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, военнослужащего, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Кудрявцевой С.А., которым Подосинников Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один го<адрес> месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 на 72 км автодороги Крым в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В своей жалобе Подосинников Д.М. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он находился на амбулаторном лечении, его права нарушены. Также просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, так как он получил копию постановления 13.11.2010 года
В судебном заседании Подосинников Д.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Выслушав Подосинникова Д.М., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по основаниям не указанным в жалобе, поэтому жалобу Подосинникова следует оставить - без удовлетворения.
Обсудив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, полагаю, что его следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Так как Подосинников Д.М. в судебном заседании не присутствовал, копия постановления была ему направлена по почте.
Согласно уведомлению о вручении копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки подачи жалобы соблюдены.
В соответствие со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями..., в том числе, ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч.З КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно данным о личности Подосинникова Д.М. и представленного им удостоверения личности, выданного заместителем командира воинской части №, он проходит военную службу, имеет воинское звание прапорщик.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:... 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Кудрявцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Направить административное дело в отношение Подосинникова Д.М. в № гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>.
Судья Чеховского городского суда: подпись Блинова А.Г.