Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
при секретаре Чичковой Е.В.,
рассмотрев жалобу Карева А.И. на постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Карев А.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку фактические обстоятельства дела не соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении мирового судьи; ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> в попутном направлении двигался автомобиль, который принял вправо на обочину автодороги, для совершения маневра «поворот на право», в сторону санатория «Русское поле», он /Карев/ продолжал прямолинейное движение, указанный автомобиль резко принял в правую сторону, а он /Карев/ в целях избежания ДТП, т.е. действуя в условиях крайней необходимости, вынужден был принять влево, но при этом ширина проезжей части позволяла сделать такое отклонение от прямолинейности движения, во-первых, поскольку ширина проезжей части 7,60 м, и во-вторых, впереди идущее транспортное средство фактически выехало на обочину, в случае сохранения прямолинейности движения, ДТП было неизбежным. В результате изменения направления движения он /Карев/ не выезжал колесами ТС на осевую линию разметки. Если не принимать во внимание действие в состоянии крайней необходимости, считает, что мировым судом на него все равно возложена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконно. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей, за совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела и представленных суду доказательств, в том числе схемы, представленной сотрудниками ГИБДД очевидно, что он /Карев/ не совершал инкриминируемого ему правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе и для разворота, следует квалифицировать по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной. По ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Сотрудники ГИБДД не могут быть свидетелями, они являются должностными лицами, обязанными доказывать совершение административного правонарушения, а эти функции на себя возложил мировой суд. Также к материалам дела не представлены материалы видеофиксации, которые могли бы опровергнуть доводы сотрудников ГИБДД. Суд следовал корпоративным интересам сотрудников ГИБДД, а не четкому соблюдению норм закона. Суду не представлено ни одного доказательства совершения им /Каревым/ правонарушения. Фотографии, имеющиеся в материалах дела, имеют такое качество, что затруднительно сказать, автомобиль ли вообще движется, марку и тип транспортного средства определить невозможно, какой из них, и в какую сторону двигаются, во встречном или попутном направлении. Но, при этом, указанные фотографии положены в основу постановления. Полагает, что бесспорных доказательств его /Карева/ виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется. В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Также, судом не дано оценки важному обстоятельству – действие в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, выслушав Карева А.И., суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, Карев А.И., ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, обогнал впереди движущееся транспортное средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Карев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Карева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового суда опровергаются, установленными по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Карев А.И., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1; фотофиксацией правонарушения; план-схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом инспектора ДПС 13 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, из которых усматриваются обстоятельства совершения Каревым А.И. вменяемого ему в вину правонарушения.
Доводы Карева А.И. к отмене постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения и опровергается вышеприведенными судом доказательствами вины Карева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Кроме того, доводы Карева приведенные к отмене постановления мирового судьи были предметом исследования в мировом суде и нашли свое отражение и правильную оценку в обжалуемом постановлении.
Мировым судом дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Административное наказание Кареву А.И. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Карева А.И. - оставить без изменения, а жалобу Карева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Почукаева