Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев жалобу Ковалев С.В. на постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <данные изъяты>,
гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер,
зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее привлекавшийся к
административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ковалевым С.В. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
При судебном разбирательстве Ковалев С.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи в части квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как выехал на сторону встречного движения из-за крайней необходимости, чтобы избежать аварийной ситуации, так как двигавшийся впереди него грузовик начал резко тормозить. Он объехал грузовик по встречной полосе движения и возвратился на свою полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Указав, что запрещающих обгон дорожных знаков на данном участке дороги не имелось. Полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением закона, схема составлена без привязки к местности, инспектор ДПС не может быть свидетелем, водитель обгоняемого им грузовика не был привлечен в качестве свидетеля. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал.
Заслушав пояснения Ковалева С.В, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Ковалев С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Ковалева С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что на данном участке автодороги автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковалева С.В., пересек линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней (л.д.4);
- проектом организации дорожного движения на данном участке дороги (л.д.9);
- фотофиксацией административного правонарушения (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ФИО4, в котором изложены обстоятельства данного правонарушения (л.д.7).
Все письменные материалы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административного законодательства и признаю как допустимые доказательства по делу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Однако, Ковалев С.В. в нарушение требования Правил, произвел выезд на сторону встречного движения, в месте где это запрещено, с пересечением линии разметки 1.1.
Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.
Кроме того, в указанном постановлении мировым судьей обоснованно дана оценка представленным доказательствам и показаниям допрошенного свидетеля ФИО4 с указанием оснований, по которым им доверяет.
Суд относится критически к указанным в жалобе доводам, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными объективными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, подтверждающими с достоверностью нарушение Ковалевым С.В. требований Правил дорожного движения, запрещающих выезд на сторону встречного движения, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Наказание Ковалеву С.В. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не усматривается.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считаю законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ковалев С.В., оставить без изменения, а жалобу Ковалев С.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья С.Г. Гуров