Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев жалобу Разгон Н.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Разгон Н.П.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
Разгон Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженка <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее привлекавшаяся к административной
ответственности,
признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Разгон Н.П. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
При судебном разбирательстве Разгон Н.П. доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи в части квалификации ее действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как выехала на сторону встречного движения при объезде препятствия в виде затормозившего автомобиля с включенным аварийным сигналом. Указав, что, дорожного знака запрещающего обгон на данном участке дороги не имеется, сплошная линия разметки 1.1 вначале объезда отсутствовала.
Заслушав пояснения Разгон Н.П., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Разгон Н.П., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя со стороны железнодорожной <адрес> в направлении железнодорожного переезда, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Разгон Н.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что на данном участке автодороги со стороны железнодорожной <адрес> в направлении железнодорожного переезда, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Разгон Н.П., пересек линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.7);
- проектом организации дорожного движения на данном участке дороги (л.д.6);
- фотофиксацией административного правонарушения (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ФИО4 об обстоятельствах данного правонарушения (л.д.4).
Все письменные материалы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административного законодательства и признаю как допустимые доказательства по делу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Однако, Разгон Н.П. в нарушение требования Правил, произвела выезд на сторону встречного движения, в месте где это запрещено, с пересечением линии разметки 1.1.
Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.
Кроме того, в указанном постановлении мировым судьей обоснованно дана оценка представленным доказательствам, фотографиям патрульной автомашины ГИДББ, а также показаниям допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6, с указанием оснований, по которым доверяет одним из них и критически относится к другим.
Суд относится критически к указанным в жалобе доводам, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются другими объективными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, подтверждающими с достоверностью нарушение Разгон Н.П. требований Правил дорожного движения, запрещающих выезд на сторону встречного движения, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Наказание Разгон Н.П. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не усматривается.
Постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разгон Н.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считаю законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Сарайкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Разгон Н.П., оставить без изменения, а жалобу Разгон Н.П. - без удовлетворения.
Федеральный судья подпись С.Г. Гуров