Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев жалобу Боженов А.А. на постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Боженова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
Боженов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, студент <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Боженовым А.А. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление.
В судебное заседание Боженов А.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как на момент остановки его сотрудником ДПС, он действительно находился неподалеку от автомобиля, но им не управлял. Наличие у него легкого алкогольного опьянения им не отрицалось, но он был пешеходом, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи составленных протоколов.
Заслушав объяснения Боженова А.А., проверив представленные материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
При судебном разбирательстве установлено, что Боженов А.А., будучи водителем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Несмотря на отрицание Боженовым А.А. своей вины, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Боженов А.А., управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Боженов А.А. отказался от проведения освидетельствования в присутствии понятых (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Боженов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району ФИО5 об обнаружении данного правонарушения (л.д.11); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 (л.д.34-36).
Все письменные материалы, считаю составленными в соответствии с требованиями закона, и принимаются как доказательства по делу.
Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается представленными в суд материалами дела.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Боженов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования, что не отрицал и сам заявитель.
Суд относится критически к доводам заявителя о том, что он находился неподалеку от автомобиля, но им не управлял, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, подтверждающими управление Боженовым А.А. транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Наказание Боженову А.А. назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, имеющего малолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.
Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не усматривается.
При таких обстоятельствах, считаю постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Боженова А.А., законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Боженов А.А., оставить без изменения, а жалобу Боженова А.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья С.Г. Гуров