Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев жалобу Евграшкин С.А. на определение инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евграшкина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, водитель Евграшкин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении.
Определением инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евграшкина С.А. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Евграшкиным С.А. вышеуказанное определение обжаловано, просил отменить данное определение.
В судебном заседании Евграшкин С.А. уточнил свою жалобу и пояснил, что просит исключить из обжалуемого определения вывод о его виновности в нарушении требования п.10.1 Правил дорожного движения, так как отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС указал на его виновность в нарушении требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения, так как отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Заслушав объяснения Евграшкина С.А., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Евграшкина С.А. состава административного правонарушения, инспектор ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что Евграшкин С.А. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное определение в части вывода о нарушении Евграшкиным С.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Согласно п.10.1 ППД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Евграшкина С.А. состава административного правонарушения, вывод о нарушении Евграшкиным С.А. требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, нахожу определение инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению путем исключения из него вывода о нарушении Евграшкиным С.А. требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евграшкин С.А. - изменить: исключить из него указание на нарушение Евграшкиным С.А. требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Чеховского городского суда С.Г. Гуров