Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» в должности слесаря МСР,
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А., которым Казаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, там где это запрещено дорожной разметкой 1.3.
В своей жалобе Казаков указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он совершил наезд на встречную полосу движения одним колесом во избежание столкновения со встречной автомашиной при совершении левого поворота.
В судебном заседании Казаков доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав Казакова., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившимся в том, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Казаков, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено дорожной разметкой 1.3, чем нарушил пп.8.6 ПДД.
В обоснование протокола приложена схема нарушения ПДД, рапорт сотрудника ДПС, план дислокации знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги.
Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, объяснению правонарушителя, показаниям свидетелей. Оснований сомневаться в правильности такой оценки у суда не имеется.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.»
Действия Казакова квалифицированы правильно, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Казакова - без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.