Р Е Ш Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федченко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А., которым Федченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Федченко признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес>, он, в нарушением п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: запах из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).
В своей жалобе Федченко указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку в судебное заседание не были вызваны понятые, которые могли бы пояснить, что не находились на месте происшествия. Таким образом, показания сотрудников ДПС ставятся под сомнение, поскольку была нарушена процедура оформления правонарушения.
В судебное заседание Федченко не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федченко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что на <адрес> водитель Федченко управлял автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
В обоснование протокола приложены: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС.
Оснований для вызова и допроса понятых не имеется, так как Федченко согласился пройти медицинское освидетельствование и было установлено состояние опьянения. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В постановлении мирового судьи дан правильный и законный анализ и оценка объяснению правонарушителя, показаниям свидетелей, и другим доказательствам.
Суд не усматривает разумных сомнений в виновности правонарушителя.
Действия Федченко мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Федченко – без удовлетворения.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.