П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чехов, Московской области 4 марта 2010 года
судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., рассмотрев в судебном заседании на основании ст.23.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15. ч.3 КоАП РФ,
в отношении юридического лица ООО «ФИО12», юридический адрес: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2010 года в 12 часов инспектором ОПНМ Номер обезличен УФМС по Московской области ФИО2 при проведении проверки соблюдения правил привлечения и использования иностранной рабочей силы в ООО «ФИО7» по адресу: ..., ..., ..., ..., было выявлено, что организация не уведомила Федеральный орган исполнительной власти уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о приеме на работу иностранного работника и государственное учреждение Московской области - Чеховский центр занятости населения о приеме на работу гр. Республики Таджикистан ФИО8. в должности укладчик-упаковщик на основании трудового договора от Дата обезличена года Номер обезличен в трехдневный срок, что требуется в соответствии со ст.2 ФЗ от 05.11.2006 года № 189 ФЗ и с п.9 ст.13-1 ФЗ от 25.06.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Представитель ООО «ФИО9» ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной Дата обезличена года генеральным директором ООО ФИО4, факт административного правонарушения не признал, пояснив, что Чеховский центр занятости население был своевременно уведомлен о приеме иностранного гражданина на работу, а органы ФМС России не были уведомлены по вине ФИО3, так как он не передал в органы ФМС уведомление о приеме его на работу.
Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией трудового договора о приеме на работу гражданина Республики Таджикистан, копиями личных документов ФИО1, справкой ОВТМ УФМС России по Московской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отсутствии уведомления о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан ООО «ФИО10», РоссииРодругими материалами дела.
Действия виновного суд квалифицирует по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ как неуведомление федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, если таковое уведомление требуется в соответствие с федеральным законом.
Анализируя изложенное, суд считает, что следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на недлительный срок, поскольку приостановление деятельности на длительный срок может повлечь неустранимые технологические проблемы производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.18.15 ч.3, ст.29.9, ст.29.10, ст.32.12 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
За допущенное нарушение назначить ООО «ФИО11» административное наказание по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, запретив на этот срок производственную деятельность склада готовой продукции, где трудятся иностранные рабочие.
Постановление подлежит немедленному исполнению через службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.