П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Чехов Дата обезличена года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
при секретаре Федосовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панкратова Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: московская обл., ..., ..., ..., ..., не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратов А.В. Дата обезличена года в 21 час 05 мин., управлял транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в гор. Москве, ..., находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД.
Панкратов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что не находился в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным транспортным средством; автомашину у него не помещали на штрафную стоянку; сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, было указано два признака опьянения: изменение цвета кожи и неадекватное поведение, однако, он не согласен с наличием у него данных признаков.
Несмотря на отрицание Панкратовым А.В. совершения вменяемого ему в вину правонарушения, его вина подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения л.д. 3), рапортом инспектора ДПС л.д. 8), из которого следует, что Дата обезличенаг. было остановлено указанное транспортное средство, которым управлял водитель Панкратов А.В. и при проверке документов у данного водителя были выявлены явные признаки опьянения, при наличии которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожи, поведение, не соответствующее обстановке. Данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование и по результатам которого вынесено заключение о том, что водитель находился в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг., в котором инспектор ДПС указывает на выявленные основания для направления на медицинское освидетельствование - наличие у Панкратова поведения, не соответствующего обстановке, покраснение кожного покрова лица л.д. 5), протоколом об отстранении водителя Панкратова А.В. от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. л.д. 7), актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличенаг., согласно которому у Панкратова А.В были выявлены следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке л.д. 4), актом медицинского освидетельствования ПП3-25 от Дата обезличенаг., составленным врачом ГУ г. Москвы «Наркологическая клиническая больница Номер обезличен», по результатом проведенного освидетельствования у Панкратова А.В. было установлено состояние опьянения л.д. 11-12).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Панкратовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Панкратова А.В. об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения во время управления транспортным средством 14.01.2010 г. несостоятельны и опровергаются исследованными и оцененными судом доказательствами по делу.
Суд считает, все доказательства по делу собраны в соответствии с законом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1; 3.8, 29.5, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Панкратова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток.
Судья: