П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чехов, Московской области 4 марта 2010 года
судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., рассмотрев в судебном заседании на основании ст.23.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15. ч.3 КоАП РФ,
в отношении юридического лица ООО «ФИО11», юридический адрес: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2010 года в 12 часов инспектором ОПНМ Номер обезличен УФМС по Московской области ФИО2 при проведении проверки соблюдения правил привлечения и использования иностранной рабочей силы в ООО «ФИО6» по адресу: ..., ..., ..., ..., было выявлено, что организация не уведомила Федеральный орган исполнительной власти уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о приеме на работу иностранного работника и государственное учреждение Московской области - Чеховский центр занятости населения о приеме на работу гр. Республики Украины ФИО7 в должности аппаратчика смешивания на основании трудового договора от Дата обезличена года Номер обезличен в трехдневный срок, что требуется в соответствии со ст.2 ФЗ от 05.11.2006 года № 189 ФЗ и с п.9 ст.13-1 ФЗ от 25.06.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Представитель ООО «ФИО8» ФИО4, действующий на основании доверенности, выданной Дата обезличена года генеральным директором ООО ФИО3, факт административного правонарушения не признал, пояснив, что Чеховский центр занятости население был своевременно уведомлен о приеме иностранного гражданина на работу, а органы ФМС России не были уведомлены по вине ФИО1, так как он не передал в органы ФМС уведомление о приеме его на работу.
Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией трудового договора о приеме на работу гражданина Республики Украины, копиями личных документов ФИО12, справкой ОВТМ УФМС России по Московской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отсутствии уведомления о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан ООО «ФИО9», РоссииРодругими материалами дела.
Действия виновного суд квалифицирует по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ как неуведомление федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, если таковое уведомление требуется в соответствие с федеральным законом.
Анализируя изложенное, суд считает, что следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на недлительный срок, поскольку приостановление деятельности на длительный срок может повлечь неустранимые технологические проблемы производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.18.15 ч.3, ст.29.9, ст.29.10, ст.32.12 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
За допущенное нарушение назначить ООО «ФИО10» административное наказание по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, запретив на этот срок производственную деятельность склада готовой продукции, где трудятся иностранные рабочие.
Постановление подлежит немедленному исполнению через службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: подпись Блинова А.Г.