П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Чехов                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Караченкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,учащегося <данные изъяты>

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Караченков М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак У 592 НТ, принадлежащем ФИО3, в <адрес> автодороги Москва- Симферополь, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего Караченков М.С. оставил место дорожного транспортного происшествия.

Караченков М.С. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., действительно управлял автомашиной ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его деду ФИО3, управлял данной автомашиной в районе д. Мерлеево, <адрес>. Однако дорожно- транспортного происшествия не совершал, на пешехода не наезжал и, в связи с чем с места дорожно- транспортного происшествия не скрывался.

Несмотря на отрицание Караченковым своей вины, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; план- схемой места дорожно- транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматриваются обстоятельства совершения и другие значимые для дела обстоятельства, а также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после получения информации от дежурного по 8 СБ ДПС он прибыл на место ДТП и выяснил следующие обстоятельства: в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель на автомашине ВАЗ 2114 государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>. автодороги Москва- Симферополь, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал ФИО4, который от госпитализации отказался; показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин. он вместе со своим отцом ФИО6 переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, <адрес>. автодороги Москва- Симферополь, переходя которую часть проезжающих автомашин их пропустила и, когда они уже практически подошли к обочине дороги по его левой ноге проехала автомашина и, не останавливаясь, уехала с места ДПП. Водителя данной автомашины он не разглядел и номер которой им сообщил свидетель ДТП ФИО5, который поехал за данной автомашиной, а затем вернулся к ним и сообщил, что это автомашина ВАЗ 2114 с номером №. От госпитализации он, ФИО4, отказался и за медицинской помощью обратился в травмпункт по месту жительства. Вина Караченкова подтверждается также объяснения ФИО6 \л.д. 15\, который давал пояснения аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4, данными последним в судебном заседании, а также объяснениями ФИО5 \л.д. 18\, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., следовал на мотоцикле по автодороге Москва- Симферополь со стороны <адрес> в <адрес>. данной дороги он остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги и, в этот момент увидел, что автомашина ВАЗ 2114 серого цвета, государственный регистрационный знак № следовавшем в попутном ему направлении со скоростью 90 км. в час, который не пропустил пешеходов и произвел наезд на ногу пешехода, после чего, не останавливаясь, скрылся с места происшествия в сторону <адрес>. После происшествия он догнал автомашину скрывшуюся с места ДТП, запомнил его госномер и сообщил пострадавшему. Вина Караченкова подтверждается также: результатами поиска в БД Регистрация, согласно которой автомашина Лада 211440 серого цвета с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО3

Караченков М.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд критически относится к показаниям Караченкова в судебном заседании, считает, что он дает такие показания с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение и, показания которого опровергаются вышеприведенными судом доказательствами вины Караченкова, убедительными и весьма лояльно настроенного по отношению к Караченкову показаниями потерпевшего ФИО4, показания которого согласуются с объяснениями ФИО6, ФИО5 Оснований к оговору последними Караченкова, не имеется. Кроме того, сам Караченков не отрицал того обстоятельства, что в указанное время он управлял вышеуказанным транспортным средством, не отрицала данного обстоятельства и свидетель ФИО7 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 16\. Кроме того, Караченков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в том. что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., <адрес>. автодороги Москва- Симферополь не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14. 1 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, Караченков оплатил назначенный ему административный штраф, согласившись с правонарушением.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Караченкова, не имеется.

На основании всего вышеизложенного, суд назначает Караченкову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12. 27 ч. 2; 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Караченкова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Караченкову М.С., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Караченкову М.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить Караченкову М.С., что управление транспортным средством будучи лишенным влечет административную ответственность по ст. ст. 12.7, 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение Караченкова М.С. сдать в ОГИБДД УВД по Чеховскому муниципальному району Московской области по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: