П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

гор. Чехов,                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Крицького Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крицький Д.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в <адрес>, в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5, тем самым, причинив последней легкий вред здоровью.

В судебном заседании Крицький Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание пояснила, что не настаивает на лишении Крицького водительских прав, просила назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку Крицький возместил ей причиненный ущерб и попросил прощения.

Вина Крицького Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, помимо признательных показаний самого правонарушителя и иными доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); справкой ЧРБ № на имя ФИО5 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО5, согласно заключения которой у ФИО5, установлена закрытая черепно- мозговая травма, кровоподтек затылочной области, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно- мозговая травма причинена ФИО5 в условиях дорожно- транспортного происшествия в результате столкновения автомашины с пешеходом, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью (л.д. 19-22), а также вина Крицького подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4.

Так, потерпевшая ФИО5 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. она шла от газетного киоска к почтовому отделению №, переходила <адрес>, повернув к почте, когда из переулка начала «сдавать назад» автомашина - небольшой фургон, не подавая никаких звуковых и световых сигналов к началу движения, кабину водителя она не видела, возможности отскочить в сторону у нее не было, затем от удара она потеряла сознание.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. она стояла возле входа в парикмахерскую по <адрес> и стала свидетелем того, как автомашина ВИС двигаясь задним ходом, «зацепила» женщину, которая переходила дорогу перед движущимся автомобилем, после чего последняя упала.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. он вместе со своей супругой ФИО5 подъехал на своем автомобиле к <адрес>, автомобиль он оставил кА краю проезжей части, он пошел в почтовое отделение, расположенное в <адрес>, супруга пошла в газетный киоск «Союзпечать», расположенный через дорогу, Во время открытия почты, в 10 час. 00 мин. он услышал удар, обернулся и увидел, что его жена лежит на дороге, рядом с ней остановилась автомашина марки «ВИС», водитель которой двигался задним ходом и совершил наезд на нее.

Крицький Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крицького, не имеется.

Смягчающим административную ответственность Крицького обстоятельством является добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Учитывая все вышеизложенное, а также то, что Крицький признался и, по мнению суда, раскаялся в совершенном им правонарушении, учитывая то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания правонарушителя, суд считает возможным назначить Крицькому Д.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2; 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Крицького Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области ИНН 5048051901 КПП 504801001

№ 40101810600000010102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 ОКАТО

№ 40101810600000010102, БИК 044583001, к/с 18811621000000000140.

     Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течении 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья:                         Л.В. Почукаева