г.Чехов ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Варенышева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и находясь в Чеховском районе Московской области на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (бетонный блок), в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший ФИО3 явился в судебное заседание и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в Чеховском районе Московской области на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (бетонный блок), в результате чего он получил телесные повреждения. Как установлено судом, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (л.д.5). Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д.25-28). Не доверять составленному в отношении ФИО1 протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, у суда оснований не имеется, так как он составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Достоверность и объективность доказательств, имеющихся в материалах дела, не вызывает у суда сомнений, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. Все фактические данные занесены в протокол об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела и, обсуждая вопрос о назначении административного наказания, считает, что в действиях ФИО1 имело место нарушение Правил дорожного движения РФ, предусмотренное п.п.10.1, что согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УВД Чеховского района), КПП №, ОКАТО №, ИНН №, № сч. получателя № В отделении МГТУ Банка России г.Москва №, БИК №, кор.счет №, административные штрафы. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: