П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, в форме административного расследования,

в отношении Образцова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: МО, <адрес>,                                                             

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Образцов М.А., находясь в помещении <данные изъяты> отдела <данные изъяты> службы УФСКН России по Московской области, расположенному по адресу: МО, <адрес>, куда он был вызван сотрудниками наркоконтроля, при наличии внешних признаков наркотического опьянения - расширенные зрачки, изменение окраски кожного покрова, неадекватное поведение, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ст. 44 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года « «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой «лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство, или психотропные вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование».

Образцов М.А. в судебном заседании показал, что накануне к нему домой явились сотрудники наркоконтроля, хотели с ним поговорить наедине. Он отказался. Тогда ему выписали повестку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра он явился в отдел, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, так как посчитал, что у сотрудников наркоконтроля нет для этого оснований и, кроме того, он применял лечебные препараты, которые могли бы повлиять на результаты анализов.

Выслушав Образцова М.А., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Образцов М.А. отказался; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором зафиксировано, что Образцов отказался от прохождения мед. освидетельствования; протоколом об административном правонарушении.

Свидетель ФИО2 - сотрудник <данные изъяты> отдела <данные изъяты> службу УФСКН России по МО показал в суде, что у них появилась оперативная информация о том, что Образцов принимает участие в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, они приходили по месту жительства Образцова, хотели с ним побеседовать, но разговора не получилось, поэтому Образцову дали повестку для явки в отдел на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Образцов явился в отдел, вел себя не адекватно, зрачки были расширены, лицо покраснело. Он (ФИО2) постоянно общается с наркозависимыми людьми, и хорошо изучил признаки наркотического опьянения. В связи с этим он направил Образцова на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования Образцов отказался. Сотрудники отвезли Образцова в медицинское учреждение, где врачи зафиксировали отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствие со статьей 44 Федерального Закона от 08.01.1998 года ( в ред. от 06.04.2011) « О наркотических средствах и психотропных веществах»

    «Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Образцов был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Доводы Образцова суд признает надуманными с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия Образцова М.А. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности Образцова, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Суд полагает, что в данном случае возможно ограничиться штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,                                      

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Образцову М.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 401018106000000101102 получателя Управления Федерального Казначейства по Московской области ИНН\КПП 5048051281\ 504801001 инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области; банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, код бюджетной классификации 18211603030010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда:                                              Блинова А.Г.