П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования,

в отношении Крылова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего: <адрес>,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> метров а\д Крым по направлению в <адрес>, в <адрес> водитель Крылов Д.О., управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер №, нарушил п.10.1 ПДД, то есть избрал скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не учитывал особенности автомобиля, в связи с чем съехал в кювет, машина опрокинулась и пассажиру ФИО1 был причинен вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Крылов Д.О. показал, что ехал в сторону <адрес>, скорость машины была примерно 100 км\час Впереди него машина притормозила и он резко нажал на педаль, машину занесло вправо и она перевернулась.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в данной автомашине пассажиром на заднем сиденье. Она почувствовала, что машина маневрирует, она ударилась головой и потеряла сознание.

Выслушав исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Крыловым Д.О. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: показаниями правонарушителя, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого усматривается, что у Зверевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен закрытый перелом правой лучевой кости, кровоподтек в лобной области справа, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и другими документами.

Действия Крылова Д.О. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности Крылова Д.О.., который в момент ДТП был в нетрезвом состоянии, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД один раз ДД.ММ.ГГГГ по

ст. 12.19ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в отношении Крылова следует избрать наказание в виде лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,                                      

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Крылова Д.О. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание

в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда:                                             Блинова А.Г.