ст.12.24. ч.2



Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области                                                                   «09» ноября 2011 года

       Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотревдело обадминистративном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

в отношении Марченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      Марченко А.А., будучи водителем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая видимость в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в связи с чем произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, от чего последний совершил наезд на мачту уличного освещения, в результате чего водителю ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

      Марченко А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.          

      В данном конкретном случае усматриваю наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

      Кроме признательных показаний самого Марченко А.А., его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых усматривается, что местом совершения правонарушения является участок <данные изъяты> <адрес>, где находятся а/м <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, имеющие повреждения (л.д.7-10, 11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6);

- рапортом сотрудника 8 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО6 об обстоятельствах ДТП (л.д.16);

- письменным объяснением ФИО5 (л.д.18);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов судебно-медицинской экспертизы которого усматривается, что у Мамедова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен закрытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети. Это повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух машин. Данное повреждение у ФИО5 по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.19-21).         

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Марченко А.А. допустил нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как он вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая видимость в направлении движения.

     Таким образом, действия Марченко А.А., считаю подлежащими квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО5

     При назначении административного наказания, учитывается характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его раскаяние в содеянном, что признаю обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Марченко А.А. наказание в виде административного штрафа.

     Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 3.5, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Марченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

     Получатель штрафа УФК по Московской области, ИНН 5048051901, КПП 504801001, № 40101810600000010102, в Отделении 1 МГТУ Банка России г.Москва 705,

ОКАТО 46256000000, БИК 044583001, КБК 18811621000000000140.

Возвратить Марченко А.А. водительское удостоверение <адрес>, по вступлению постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  подпись                                     С.Г. Гуров