П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «<данные изъяты>», находящего по адресу: <адрес>,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В период проведения плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельности ГБСУСО МО «<данные изъяты>» представителями органа государственного контроля (надзора) - Управления Росздравнадзора по г. Москве и Московской области, было установлено, что в интернате осуществляется медицинская деятельность без специального разрешения ( лицензии) по оказанию работ (услуг) - неврология, которая осуществлялась врачом-неврологом ФИО6 с 2008 года по момент проведения проверки. Юридическим лицом нарушены требования ст. 49 ГК РФ, п.п.96 п.1 ст. 17 Федерального Закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Ф от 22.01.2007 года № 30 «О лицензировании медицинской деятельности».

ФИО1 юридического лица - заместитель директора по медицинской части ГБСУСО МО «<данные изъяты>» ФИО3 факт административного правонарушения признал, пояснив, что интернат испытывал проблемы с врачами неврологами, которые «появлялись» периодически и также периодически работали в интернате, лицензия оформлена не была.

ФИО4 - начальник отдела государственного контроля качества социальной помощи населению Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по г. Москве и Московской области подтвердила в судебном заседании, что проверка проводилась планово, руководство интерната было заранее уведомлено о ее проведении. В ходе проверки выяснилось, что интернат не имеет лицензии на оказания услуг врача-невролога.

Представитель Управления Росздравнадзора по г. Москве и Московской области ФИО5 показала в судебном заседании, что юридическое лицо допустило нарушения Гражданского законодательства, других нормативных актов и обоснованно привлечено к административной ответственности.       

Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом проверки Управления Росздравнадзора по г. Москве и Московской области ГБСУСО МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №, лицензией на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; приказом о приеме на работу ФИО6 на должность врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ, копиями историй болезни, и другими доказательствами.

Действия виновного суд квалифицирует по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, так как ГБСУСО МО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), при том, что таковое разрешение обязательно.

Анализируя изложенное, суд считает, что следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности: прекращения оказания услуг врача-невролога на срок, достаточный для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.20 ч.1, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 32.12 КоАП,                                      

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

     За допущенное правонарушение назначить ГБСУСО Московской области «<данные изъяты>» административное наказание по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком

на 30 суток, прекратив на этот срок работу врача-невролога в интернате.

Постановление подлежит немедленному исполнению через службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда:                                  Блинова А.Г.