ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева J1.B.,
с участием защитника Стайковой О.П.,
при секретаре Карабан С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Климова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Климову Д.Л., в <адрес> совершая маневр задним ходом совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требования обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он являлся, нарушив п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Климов Д.Д. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 10- час. 50 мин., он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, в <адрес>, совершал маневр задним ходом. Однако, наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не совершал.
Проверив материалы дела, выслушав Климова, суд считает факт совершения Климовым административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вина Климова подтверждается: протоколом об административного правонарушении, схемой места дорожно- транспортного происшествия, сведениями о результатах поиска в базе данных Регистрация, справкой о дорожно- транспортном происшествии, согласно последней в результате вышеуказанного ДТП у автомашины <данные изъяты>, г.р.з №, был поврежден передний бампер, видеозаписью правонарушения, из которых усматриваются время, место и обстоятельства совершения Климовым вменяемого ему правонарушения, а также подтверждается показаниями потерпевшего Савинкова А.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал свой автомобиль ВАЗ, г.р.з. № на парковке в <адрес>, примерно в 10 час. 50 мин. сработала сигнализация и ему один из грузчиков, работающих на рынке, сообщил, что «задели» его автомашину, сообщил ему номер автомашины ранее ему незнакомого Климова. Он, Савинков, пришел на место парковки, где увидел повреждения переднего бампера своей автомашины в виде «потертости». Также момент ДТП он видел на видеозаписи камеры наблюдения с места ДТП и. считает также, что выехать с места парковки автомашины Климова не задев его, Савинкова, автомашину, было невозможно. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что имело место быть вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие.
Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, действия Климова Д.Д. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, так как он не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами Дорожного движения, в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, то обстоятельством, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Климова Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 ООО \одной тысячи\ рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> \УВД <адрес>\ КПП 504801001 ОКАТО 46256000000 ИНН 5048051901 № сч. получ. 40101810600000010102 В отделении МГТУ банка России <адрес> 705 БИК 044583001 Ко<адрес> 18811621000000000140 административные штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Почукаева