Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Мирошкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, выявлено нарушение иностранным гражданином правил миграционного учёта в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы РФ, а именно - гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не покинул территорию РФ по истечении срока пребывания иностранного гражданина в РФ (90 суток) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушил пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № объяснениями ФИО1, паспортом гражданина <адрес> на имя последнего, рапортом инспектора ОКПИГ № № УФМС России по Московской области ФИО3., миграционной картой № №, уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д. 4).
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объёме, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил в УФМС России по Московской области патент, который оплачивал по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, что подтверждается представленными судье платёжными документами – чеками-ордерами за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие у него двух несовершеннолетних детей, признание своей вины в содеянном, отсутствие у него работы на территории РФ, длительность нарушения им режима пребывания в Российской Федерации.
В то же время оплату ФИО1 патента по февраль 2012 года включительно, что подтверждено представленными судье платёжными документами, считаю обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину <адрес>, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства <адрес> (Управление федеральной миграционной службы России по Московской области), ИНН 770 570 55 88 КПП 770 501 001, р/с 401 018 106 000 000 101 02, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России гор. Москвы 705, БИК 044 583 001, ОКАТО 462 560 000 00, Код бюджетной классификации 192 116 900 500 500 001 40.
Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Мирошкин