П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.
при секретаре Чичковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Каткова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не, работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Катков А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., в <адрес>, на 72 км + 100 м а/д «Москва-Симферополь» в направлении <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пересек линию дорожной разметки 1.3., чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, стал производить разворот, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего водителю ФИО4, и пассажиру ФИО7 причинен средний тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО8 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Катков А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Каткова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается, помимо признательных показаний самого правонарушителя и иными доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложенной фототаблицей (л.д.11-16); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); заключением судебно- медицинской экспертизы № 069 в отношении ФИО7, согласно которой у ФИО9 установлены следующие повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка без нарушения спинномозговой проводимости; закрытые переломы 8-10 ребер слева; закрытый перелом левой лучевой кости с типичном месте со смещением. Все повреждения причинены ФИО7 воздействиями тупого твердого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей с местами приложения силы по левой половине грудной клетки, поясничной области, левой руке в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения автомашин. Во время удара свидетельствуемая находилась в салоне автомашины. Все повреждения причинены ФИО9 незадолго до поступления в Чеховскую РБ № 1, то есть ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения в комплексе с учетом наличия неосложненного компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, закрытых переломов 8-10 ребер слева, левой лучевой кости в типичном месте со смещением, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» п. 7.1 по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня) квалифицируется как средний вред здоровью (л.д. 62-66); заключением судебно- медицинской экспертизы № 738 в отношении ФИО4, согласно которой у ФИО4 установлены: ушиб мягких тканей правого коленного сустава с кровоизлияниям в полость сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава. Тупая травма правого коленного сустава и левого голеностопного сустава причинены ФИО10 не менее чем двумя воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего своих конструктивных особенностей в данной области в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения автомашин, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Во время удара свидетельствуемая находилась в салоне машины. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» п. 7.1 по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня) расцениваются как средний вред здоровью (л.д. 67-69); заключением судебно- медицинской экспертизы № 94 в отношении ФИО8, согласно которой у ФИО8 установлены: ссадина, межмышечная гематома (100 мл при пункции от ДД.ММ.ГГГГ) левой голени, ссадина левой поясничной области. Повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятно при травмировании внутри салона автомобиля во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ Ввиду наличия межмышечной гематомы левой голени, повреждения, установленные у ФИО11, по признаку длительности временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, карточкой учета административных правонарушений на имя Каткова А.С. (л.д. 2), а также вина Каткова А.С. подтверждается показаниями потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО6
Так, потерпевшая ФИО4 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. она двигалась на а/м <данные изъяты> №, по а/д «Москва –Симферополь», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 71 км указанной автодороги, в противоположном направлении движения образовалась «пробка». Неожиданно для нее, со встречной полосы выехала автомашина, для совершения разворота, и перекрыла полосу её движения. Поскольку расстояние между автомашинами было небольшим, она не успела затормозить, и, совершила столкновение с а/ м, выехавшей со встречной полосы движения, то есть автомашиной под управлением Каткова.
Потерпевшая ФИО8 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. она ехала на заднем сиденье, в качестве пассажира, в а/м «<данные изъяты>», под управлением ФИО4, по а/д «Москва-Симферополь» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 71 км указанной автодороги, она увидела, автомашину, расположенную поперек полосы их движения. После чего, она нагнулась, закрыла глаза, затем произошло столкновение. После ДТП, ее доставили в Чеховскую ЦРБ. После, она находилась на амбулаторном лечении в детской поликлинике <адрес>.
Потерпевшая ФИО7 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. она ехала на переднем сиденье, в качестве пассажира, в а/м <данные изъяты>», №, под управлением ФИО4, по а/д «Москва-Симферополь» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно, на 71 км. указанной автодороги, встречный поток автомашин стал двигаться очень медленно, образовалась «пробка». Неожиданно, из встречного потока автомашин, на их полосу движения, выехал а/м марки «<данные изъяты> которая перегородила полосу движения, по которой они двигались. Расстояние между машинами было очень маленькое. В результате, произошло столкновение их автомашины и а/м марки «<данные изъяты>». С места ДТП, на попутной автомашине, она была доставлена в Чеховскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь. В момент ДТП, она была пристегнута ремнем безопасности.
Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., он двигался на а/м <данные изъяты>», №, по а/д «Москва-Симферополь», со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 71 км указанной автодороги, поток машин остановился в «автомобильной пробке», простояв в «пробке» около 5 мин., он почувствовал удар в левую сторону своей автомашины. Погода была пасмурная, видимость хорошая, дорожное покрытие было сухим. В ДТП он не пострадал (л.д. 36).
Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин., он двигался на своей автомашине марки « <данные изъяты>» р/з №, по а/д «Москва-Симферополь», по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 71 км указанной автодороги, образовалась «автомобильная пробка». Простояв в «пробке» около 5-7 мин., он почувствовал удар в левую сторону своей автомашины. Погода была пасмурная, видимость хорошая, дорожное покрытие было сухим. В ДТП он не пострадал (л.д. 37).
Катков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Каткова является наличие у него на иждивении малолетнего, 2011 года рождения, ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каткова А.С., не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших о мере наказания Каткова, которые настаивали на наказании связанном с лишением права Каткова управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2; 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Каткова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить Каткову А.С., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста(тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Каткову А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить Каткову А.С., что управление транспортным средством будучи лишенным влечет административную ответственность по ст.ст. 12.7, 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Водительское удостоверение серии № на имя Каткова А.С. направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течении 10 суток.
Судья: Л.В. Почукаева