Постановление в отношении Волковой



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении Волковой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, работающей в <адрес>, проживающей: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер

на подземной стоянке ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую а\м «<данные изъяты>» , и в нарушение п.п.2.5, п.8.12 ПДД скрылась с места происшествия.

В судебном заседании Волкова показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила свою автомашину на подземную стоянку ТЦ «<данные изъяты>». Когда выезжала со стоянки, то она не заметила, что задела рядом стоящую машину. На ее машине была незначительная царапина, которую она обнаружила спустя некоторое время.

Потерпевший ФИО 1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он поставил свою автомашину «<данные изъяты>» на подземную стоянку ТЦ «<данные изъяты>». Когда он уезжал со стоянки, то повреждений не заметил. Около дома он обнаружил царапины на заднем правом крыле, на заднем бампере и небольшую вмятину на заднем правом крыле. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Когда стали разбираться, то он увидел на записи видеонаблюдения с подземной парковки, что его машину задела выезжающая задним ходом автомашина <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Кроме показаний участников процесса, факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО 2, видеозаписью с места происшествия, схемой ДТП и осмотром автомашины <данные изъяты> с повреждениями.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно оставить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как пояснили Волкова и ФИО 1 повреждения их автомашин были небольшими, они сразу их не заметили. Потерпевший ФИО 1 показал, что с Волковой они обсудим ситуацию, она согласилась возместить расходы по ремонту автомашины.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Общественные интересы при совершении административного правонарушения не пострадали. Вред причинный потерпевшему Здобникову не является значительным.

Волкова ранее нарушений ПДД не имела, характеризуется положительно.

Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в отношении Волковой, привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.