П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования,
в отношении Карапетяна С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.
<адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, водитель Карапетян С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>
<данные изъяты> гос.номер №, совершая движение задним ходом, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей ФИО4, повредив бампер <данные изъяты>, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
В судебное заседание Карапетян С.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карапетяна С.Н.
Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Карапетяном С.Н. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Карапетян С.Н., управляя автомашиной Мерседес Бенц, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> и с места происшествия скрылся; схемой ДТП;
- объяснением свидетеля ФИО2, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились около <адрес>. Они увидели, что автомашина <данные изъяты> стала совершать разворот, сдавать назад и въехала в припаркованную машину <данные изъяты>. Хозяин <данные изъяты> вышел, посмотрел на повреждения, и уехал. Он записал номер <данные изъяты> и свой номер телефона и положил записку под дворник на лобовом стекле <данные изъяты>;
- свидетель ФИО3 дал аналогичные объяснения;
- объяснением правонарушителя Карапетяна С.Н., который показал, что не заметил и случайно ударил машину <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО4 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомашину около <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил машину с поврежденным бампером и запиской. Он позвонил по телефону,
и свидетель по имени <данные изъяты>, рассказал ему, что случилось. Рассказ <данные изъяты> соответствует тому, что записано в объяснении свидетеля.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительств РФ от 23.10.1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно оставить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Действия Карапетяна С.Н. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, так как оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, будучи причастным к нему.
Суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения: в протоколе об административном правонарушении указано ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует показаниям очевидцев.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности Карапетяна С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Карапетяну С.Н. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.