П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Чегем 23 марта 2011г.
Судья Чегемского районного суда КБР Кушхов М.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чегемского района Аджиевой З.З.
Защитников Шаханова З.М. представившего удостоверение №07/189 и ордер №0150, Абазовой М.Ж. представившей удостоверение №07/01 и ордер №0149
Потерпевших ФИО10, ФИО12
При секретаре Кардановой Л.К.
уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, апелляционным жалобам осужденных Архестова К.Н., ФИО8, потерпевших ФИО10, ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Архестов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов;у с т а н о в и л :
Архестов Р.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, P.M., находясь по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего скандала между ним, Архестова К.Н. и Архестова С.М. с одной стороны и ФИО10 и ФИО12 с другой стороны, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО12 удар головой в область носа, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и кровоподтеков лица, квалифицируемые по степени тяжести как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства его свыше 21 суток, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.Архестова К.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь по адресу: КБР, <адрес>, сел. Чегем-2, <адрес>, в ходе внезапно возникшего скандала между ней, Архестов Р.М. P.M. и Архестова С.М. с одной стороны и ФИО10 и ФИО12 с другой стороны, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, совместно с Архестова С.М. нанесла ФИО10 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ФИО10 получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, квалифицированные по степени тяжести как причинение легкого вреда здоровью, по признаку стельности расстройства его срока до 21 суток., то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.Архестова С.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь по адресу: КБР, <адрес>, сел. Чегем-2, <адрес>, в ходе внезапно возникшего скандала между ней, Архестов Р.М. P.M. и Архестова К.Н. с одной стороны и ФИО10 и ФИО12 с другой стороны, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, совместно с ФИО11 нанесла ФИО10 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ФИО10 получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, квалифицированные по степени тяжести как причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его срока до 21 суток, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В апелляционном представлении старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 ставится вопрос об изменения приговора мирового судьи, в вязи с неправильным применением норм материального права, а именно назначении судом наказания Архестова К.Н. и Архестова С.М. ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ст.115, без применения правил ст.64 УК РФ,
В апелляционной жалобе ФИО11 и Архестова С.М., ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, с назначением наказания в виде минимального штрафа, в связи с тем, что в случае назначения наказания в виде обязательных работ, они вынуждены будут уволиться с постоянного места работы.
Потерпевшая ФИО10 не поддержала свою апелляционную жалобу и согласилась с назначением наказания Архестова К.Н. и Архестова С.М. в виде штрафа.
ФИО12 в своей апелляционной жалобе просила приговор мирового судьи в отношении Архестов Р.М. изменить, в виду его мягкости.
Осужденный Архестов Р.М. просил приговор мирового судьи изменить, снизить испытательный срок до шести месяцев, поскольку им предлагалось потерпевшей ФИО12 20000 рублей в счет возмещения вреда.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения участников процесса, находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал виновными ФИО13 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Архестова К.Н. и Архестова С.М., суд ошибочно назначил наказание ниже низшего придела по ст.64 УК РФ.
В связи с этим, приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению.
Между тем, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Архестова К.Н. и Архестова С.М., но с учетом личности последних, учитывая то обстоятельство, что они работают, а также мнение потерпевшей ФИО10, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.
В части апелляционной жалобы ФИО12 и позиции осужденного Архестов Р.М., относительно назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание последнему назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 удовлетворить частично, апелляционную жалобу Архестова К.Н. и Архестова С.М. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архестова К.Н. и Архестова С.М. изменить.
Признать Архестова К.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Признать Архестова С.М. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО12 без удовлетворения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архестов Р.М. P.M., Архестова К.Н. и Архестова С.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Чегемского
районного суда М.М.Кушхов