ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чегем 13 мая 2010 г.
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чегемского района КБР Кучменова А.Х.,
Подсудимого Б.А.,
Защитника Гамаева Р.С., представившего удостоверение № 07/49 и ордер № 1938,
При секретаре Сохроковой Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Б.А., дата года рождения, уроженца ... района КБР, зарегистрированного в ... района КБР, ..., б/н, проживающего в ..., ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего УУМ ОВД по Чегемскому району КБР, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,
установил:
Б.А., будучи признан свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.
Б.А., дата года, находясь в здании ... суда КБР, расположенного в ... по ..., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, с целью оказания помощи последнему избежать уголовной ответственности, в ходе допроса в качестве свидетеля дал в суде заведомо ложные показания о том, что дата г. в кабинете начальника УУМ ОВД по ...у КБР Г.А. получил гранаты в количестве пяти штук пяти запалов не от А.А., который явился в здание ОВД по ...у КБР, чтобы добровольно сдать указанные взрывные устройства, а от родного брата последнего – А.Т. Данные Б.А. показания опровергались материалами уголовного дела, и были признаны ложными приговором ... суда КБР от дата г.
Подсудимый Б.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Гамаевым Р.С. и государственным обвинителем Кучменовым А.Х., о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину. При этом осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Б.А., является преступлением небольшой тяжести, не предусматривающим наказание в виде лишения свободы.
Действия Б.А. квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания свидетеля в суде.
От защитника Гамаева Р.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину свою Б.А. полностью признает, раскаивается, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, работает, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется.
Подсудимый Б.А. и государственный обвинитель Кучменов А.Х. данное ходатайство полностью поддержали.
Согласно ст. 307 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Б.А. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, работает, имеет двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.
В связи с этим суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья :подпись
Копия верна:
Судья Чегемского райсуда КБР М.К.Ажахова