П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чегем 11 января 2010 г.
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чегемского района КБР Кучменова А.Х.
Подсудимого У.А.,
Защитника Гамаева Р.С., представившего удостоверение №07/49 и ордер №4624,
При секретаре Сохроковой Д.В.,
А также потерпевшего У.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении У.А., дата года рождения, уроженца ... Чегемского района КБР, проживающего в ... Чегемского района КБР, по ... У.А., 89, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, студента 3 курса юридического факультета очного отделения СГА, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
У.А., в период времени с середины сентября 2009 года по дата года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ... Чегемского района КБР, ... У.А., 89, где он проживал со своими родителями, тайно похитил деньги в сумме 71000 рублей, принадлежащие его отцу У.С., чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.
Подсудимый У.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Гамаевым Р.С., потерпевшим У.С., государственным обвинителем К.А., о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину полностью. При этом осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется У.А., является преступлением средней тяжести, предусматривающим максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Действия У.А. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего У.С. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении У.А. за примирением сторон в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, они примирились и никаких претензий он к У.А. не имеет.
Подсудимый У.А., его защитник Гамаев Р.С., государственный обвинитель К.А. данное ходатайство полностью поддержали.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый У.А. ранее не судим, характеризуется положительно, является студентом, совершил впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный им вред, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
В связи с этим суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении У.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении У.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подписьКопия верна: Судья Чегемского
райсуда КБР М.К.Ажахова