ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чегем 31 мая 2010г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Чегемского района КБР Кучменова А.Х.
подсудимого Г
защитника Абазова Л.Ю. представившего удостоверение №07/02 и ордер № 1973
при секретаре Балкаровой А.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г, датаг.рождения, уроженца и жителя ... района, ..., с высшим образованием, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Г обвиняется в том, что он не имея соответствующих документов, предоставляющих право на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что данная продукция в отсутствие предусмотренных законом документов не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2 Федерального Закона « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №ФЗ от датаг., согласно которому оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно – транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортируемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно – транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ); уведомления (для этилового спирта(в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60% объема готовой продукции); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; и ч.2 ст. 16 указанного Федерального Закона, согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 ФЗ, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ, с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, организовал в коммерческом магазине, расположенном по ..., в ... района, продажу спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей.
Так, датаг., в указанном коммерческом магазине, продавец Г.Ш не будучи осведомленной о качестве алкогольной продукции и отсутствии надлежащих документов, реализовала бутылку спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Водка Дистар 40/60», емкостью 0,5 литров за 50 рублей инспектору ГБППРИАЗ ОВД по Чегемскому муниципальному району К, проводившему оперативно – проверочное мероприятие – «проверочная закупка». В указанном магазине, в ходе осмотра помещения была обнаружена и изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Водка ДИСТАР 40/60» емкостью 0,5 литра.
Согласно заключению эксперта №Э от датаг. жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Дистар40/60», изъятой при реализации Г.Ш, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ 51786-2001 по качеству спирта (наличие бензальдегида в составе). Маркировка и упаковка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 52194 – 2003 «Водки и водки особые упаковка маркировка, транспортирование и хранение». Исследованные жидкости представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 39% изготовленные самодельным способом и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.
Действия Г квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление, в совершении которого обвиняется Г является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В судебном заседании Г с предъявленным обвинением согласился, признал вину.
В ходе судебного заседания адвокат Абазов Л.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Г в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение государственного обвинителя и подсудимого Г поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Г ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – две бутылки, емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Дистар 40/60» со спиртосодержащей жидкостью по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серии КЧ 8541313 возвратить ГБППРИАЗ ОВД по Чегемскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда М.Х. Отаров