ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чегем 20 июня 2011 года Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Чегемского района Аджиевой З.З., старшего помощника прокурора Чегемского района Кучменова А.Х. подсудимого Боренова Руслана Мурадиновича защитника Додуева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № потерпевших ФИО8, ФИО4, ФИО7 при секретаре Абезивановой М.И. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении: Боренова Руслана Мурадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, <адрес>, проживающего <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Боренов Р.М. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, управляя исправной автомашиной ВАЗ 21150 с г\н 566 МО 99 рег., будучи лишенным права управлять транспортным средством срок на 1 год и 6 месяцев, съехав с ФД «Кавказ» подъехал к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 6 км. + 400 метров автодороги «Нальчик- Нарткала» <адрес> КБР и продолжил движение совершая маневр поворота налево, в направлении <адрес> и в нарушение п. 13.9 ПДД и требований дорожного знака 2.4 Приложения ПДД, то есть, не убедившись перед началом движения, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения и не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал на автодорогу «Нальчик- Нарткала» и допустил столкновение с автомашиной «Ауди- 80», двигавшегося по главной дороге «Нальчик –Нарткала» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате неправомерных действии водителя Боренова Р.М. пассажиры его автомашины ВАЗ 21150 ФИО6 и ФИО7 и водитель автомашины «Ауди- 80» ФИО8 получили телесных повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть Боренов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боренова Р.М. за примирением сторон, так как с Бореновым Р.М. они померились, Боренов Р.М. загладил причиненный им вред, причиненный имущественный вред он им возместил, каких-либо претензий к нему они не имеют. В суд также поступило письменные ходатайства от потерпевших ФИО8, ФИО6 и ФИО7, в которых они просят прекратить уголовное дело по обвинению Боренова Р.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, так как Боренов Р.М. загладил причиненный им вред, они с ним примерились, каких-либо претензии к нему они не имеют. Подсудимый Боренов Р.М. поддержал заявленные ходатайства потерпевшими ФИО8, ФИО6 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он с потерпевшими примерились, он возместил им причиненный вред, претензий у потерпевших к нему нет, в связи с этим он просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Защитник подсудимого Боренова Р.М. адвокат Додуев Д.А. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Боренов Р.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшим, потерпевшие к нему претензий не имеют, они померились. Государственный обвинитель Кучменов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Боренова Р.М. Часть 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание виде лишения свободы на срок до двух лет. Согласно ст.264 ч.1 УК РФ относится к В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой Подсудимый Боренов Р.М. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, потерпевшие к нему претензий не имеют. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с этим суд считает заявленные ходатайства потерпевших ФИО8, ФИО6 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Боренова Р.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Боренова Руслана Мурадиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боренова Руслана Мурадиновича оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: автомашину марки «Ауди- 80» с № рег., находящееся на административной стоянке в <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО8 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Председательствующий- подпись Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.
в составе председательствующего судьи Башорова А.М.
категории преступлений небольшой тяжести.
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
КБР в течение 10 суток со дня вынесения.