ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

г. Чегем 17 августа 2011года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего: Кушхова М.М.

При секретаре: Гучаевой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кясовой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Кясовой С.М. в пользу ООО «Фаворит плюс» задолженность за капитальный ремонт многоквартирного дома в сумме 7836 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На указанное решение Кясовой С.М. принесена апелляционная жалоба на предмет отмены состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду того, что ООО «Фаворит плюс» не оказывает коммунальные услуги жильцам <адрес> шоссе и с ним не заключался договор на предоставление данных услуг.

В судебном заседании Кясовой С.М. поддержала жалобу.

Представитель ООО «Фаворит плюс» Боготова Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 – 364 ГПК РФ, основаниями к отмене решения мирового судьи являются – неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ и ст.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Мировым судьей правильно установлено, что Кясовой С.М. является собственником <адрес>, ул.Б.шоссе, 39.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> шоссе ООО «Фаворит плюс» выбрано в качестве управляющей компании.

Актом о приемке выполненных работ капитальный ремонт жилого <адрес> шоссе признан выполненным в полном объеме.

Из расчета иска следует, что задолженность Кясовой С.М. составляет 7836 рублей.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, по ремонту многоквартирного <адрес> шоссе завышений объемов и стоимости работ не выявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кясовой С.М. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.М. Кушхов